Word Press vs Expression Engine: EE는 가격 대비 가치가 있습니까?
코딩(대학명 'OMG CSS uge'에서 Web Development 101만 수강해 본 적이 있음)은 처음이고 HTML/CSS를 아는 것만으로는 충분치 않다는 것을 이제 막 깨닫기 시작했습니다.저는 완전한 프로그래밍 언어를 배우고 싶지 않기 때문에 하나의 CMS에서 지옥 같은 것을 배우는 것이 가장 좋다고 결심했습니다.주로 즉시 로딩되는 웹 사이트(Sprootcore 홈페이지라고 생각)를 만들 수 있으면 좋겠다고 생각하고 있습니다.템플릿 시스템을 사용하여 시간이 지남에 따라 관리가 쉬워집니다.
WordPress에 대해 알아봤는데, WordPress가 매우 인기 있는 플랫폼이라는 것은 알고 있지만, WordPress를 실행하는 대부분의 사이트가 빠르게 로드되지 않는 것 같습니다.저도 좀 읽어봤는데, 많은 코더들의 의견은 WP가 "무거운" 플랫폼이라는 것 같습니다.게다가 최근 wordpress.org의 소스를 보고 WordPress를 실행하고 있지 않다는 것을 알게 되었습니다.내 말은, 어서!
Expression Engine도 조사했는데 작업 방식에 매우 감명받았습니다.학습 곡선 후에는 사용하기 쉽고 확장성이 뛰어나야 할 것 같습니다만, 상용 사이트 라이센스 1건당 $300 + 애드온 비용으로 그 가치를 조금 더 확신하고 싶습니다.AListApart, JasonSantaMaria.com, change.gov, iLounge 등 많은 고품질, 높은 트래픽 사이트가 ExpressionEngine 상에서 실행되고 있는 것은 알고 있지만 WP가 90%의 케이스에서 충분히 이 작업을 수행할 수 있다는 것을 고려하면 그 가치가 있다고는 생각하지 않습니다.
의견을 주시면 감사하겠습니다.
이 모든 것을 F라고 말하고, 스트레이트 HTML/CSS로 정적 페이지를 작성한 후, Sproutcore에 따라 블로그 투고용으로만 Tumblr이나 WordPress와 같은 블로그 플랫폼을 사용해야 할까요?
당신의 의견을 듣고 싶습니다.
"실제 세계"에서 실행해야 하는 상용 웹사이트를 개발하는 데 있어 $300+/-는 매우 매력적인 가격입니다.이것은 특별히 Expression Engine과 관련이 있는 것이 아니라, 좋은 상업용 CMS와 관련이 있습니다.Word Press를 포함한 거의 모든 것이 이 작업을 수행할 수 있습니다.이것은 단지 얼마나 쉽고 빠르게 작업을 수행할 수 있느냐의 문제입니다.무료로 제공되는 것은 없습니다.그것은, 유저 또는 유저가 지불을 기한내에 실시할지, 달러(또는 유로)로 실시하느냐의 문제입니다.아니면 크라운...어떤 것이든 상관없습니다.첫 번째 대규모 셋업부터 수정이 필요할 때마다 제품 수명 동안 300달러를 상각하고 EllisLab 개발자들이 얼마나 많은 노력을 기울였는지 생각해 보십시오.그 결과, 당신을 절약할 수 있었습니다.그리고 그 가격에 대해 실제로 얼마나 적게 청구하는지 생각해 보세요.
혹은 WP가 당신의 요구에 딱 맞는다면 그것을 이용하세요.
하지만 상용 소프트웨어 제품(일부 제가 직접 작업하고 만들기 때문에)과 IMO를 5번 중 4번 지원합니다. ROI는 무료 대안보다 더 높습니다.
EE가 고객의 모든 요건을 충족하는 솔루션이라면 EE의 가치는 충분히 있습니다.당신은 그 일에 적합한 도구를 사용해야 합니다.하나의 CMS만 학습하고 그 솔루션에 맞게 모든 문제를 구체화하려고 하면 도움이 되지 않습니다.여러 CMS의 특징과 단점을 숙지하고 작업 중인 특정 사이트에 가장 적합한 것을 적용할 것을 권장합니다.아니면 콤비네이션도 쓸 수 있어요.CMS를 하나의 CMS만 학습하는 것으로 한정하는 것은 당신에게 상처만 줄 뿐이며, 고객이 자신의 요구를 염두에 두고 설계되지 않은 제품을 사용해야 하는 상황에 처하게 될 수도 있습니다.
wordpress.org은 워드프레스를 사용하지 않는다고 하셨는데, 좀 더 자세히 보시길 권합니다.wordpress.org 사이트는 매우 복잡하기 때문에 WP를 해당 사이트의 메인 CMS로 사용하는 것이 타당하지 않을 수 있다.그런데 블로그(일명 뉴스) 섹션은 보셨나요?그건 WP에서 실행되고 있어.Showcase 섹션을 보세요.그것도 WP야!
WP가 적절한 곳에 WP를 사용하고 WP가 적절하지 않은 곳에 WP를 사용하는 것 같습니다.그래서 다시 원래 요점으로 돌아가죠.당신은 그 일에 적합한 도구를 사용해야 합니다.
편집 #1 - 빠른 로딩 사이트에 대한 관심:일부 CMS는 다른 CMS보다 오버헤드가 더 크기 때문에 CMS에 어느 정도 영향을 미치지만 사이트의 성능에 영향을 미치는 것은 CMS뿐만이 아닙니다.Sprootcore는 작은 페이지이기 때문에 빠르게 로딩됩니다.작은 이미지와 작은 스타일시트만 있습니다.그럼 당연히 빨리 로딩되겠지!캐싱, 소형 그래픽스, 코드/데이터베이스 최적화, 콘텐츠 전송 네트워크, 하드웨어 추가 투입 등을 사용하면 복잡한 사이트 로드를 고속화할 수도 있습니다.
편집 #2 - 퍼포먼스를 위해 정적 사이트를 만드는 데 관심이 있지만 템플리트 제어가 필요한 경우 지킬을 참조하십시오.템플릿과 Tabric 또는 Markdown을 사용하여 포맷된 일반 텍스트 파일을 결합하여 완전한 HTML 페이지를 출력하는 스크립트입니다.정적 HTML을 생성할 수 있는 플랫폼인 이동형(Movable Type)에도 관심이 있을 수 있습니다. 다시 한 번, 작업에 적합한 도구입니다.선택의 여지가 너무 많아요
저는 Expression Engine을 약 2년 동안 전문적으로 사용했는데, 다른 "콘텐츠 관리 시스템"과 비교했을 때 이 기능은 잘 수행된다고 생각합니다.Wordpress 또는 Drupal이 즉시 동일한 기능을 수행하도록 하기 위해 Expression Engine은 약간의 조정 또는 php 지식이 필요합니다.Expression Engine은 제가 사용하는 동안 훌륭한 도구였습니다.템플릿 언어 및 관리자는 html 및 css 지식만으로 쉽게 접근할 수 있습니다.Structure와 같은 서드파티 애드온을 사용하여 대부분의 경우 Pixel & Tonic을 통해 사이트를 쉽게 개발할 수 있으며, 무엇보다 클라이언트의 관리가 용이해집니다.
Wordpress는 CMS가 아닌 블로그 플랫폼입니다.관리자가 너무 노골적이고 혼란스러워서 클라이언트는 서로 다른 종류의 구조화된 콘텐츠를 적절히 분리 및 관리할 수 없습니다.블로그 작성에는 매우 효과적이지만, 스탭 페이지나 그 외의 구조적인 것을 작성하려고 하면, 무너져 버립니다.
가격이 문제라면 Expression Engine과 같은 콘텐츠 구성 개념을 따르는 Symphony CMS를 검토해 볼 것을 권장합니다.EE 자체 태그 언어보다 더 큰 학습 곡선이 될 수 있는 XSLT를 배워야 합니다.하지만 무료입니다.
저는 주로 현재 파이썬 프레임워크인 Django를 사용하여 프로젝트를 진행하고 있습니다.Django는 워드프레스, Expression Engine, Symphony보다 학습 곡선이 더 클 것입니다.그러나 소규모 프로젝트와 대규모 프로젝트 모두에서 작업이 완료됩니다.예를 들어 뛰어들고 싶다면 경정맥을 향해 직진하는 것이 좋습니다.
WordPress와 ExpressionEngine 사이에서 EE는 이 두 가지를 모두 다루면 가치가 없습니다.커뮤니티는 지원이나 활기가 넘치고, EE가 할 수 있는 일은 없습니다(몇 시간 동안 공을 들인 구성 후에도). WordPress가 (내 생각에) 더 잘 되지 않습니다.게다가 지금까지 본 것 중 최고의 플러그인 인터페이스입니다.WordPress는 개발자의 상상력과 능력에 의해서만 한정되어 있습니다.그리고 아마 기술일 겁니다.
WordPress가 항상 최고의 업무 도구는 아니지만, EE보다 항상 더 나은 도구라고 생각합니다.
대부분의 사람들이 이미 말했듯이 그것은 사이트에 달려있다.그러나 대부분의 사이트에서는 Expression Engine이 Word Press보다 더 나은 선택이라고 생각합니다.300달러의 라이선스로 유급 서포트 스탭과 커뮤니티의 지원을 받을 수 있습니다.정말 대단합니다.
제 생각에 유료 소프트웨어는 무료 소프트웨어보다 항상 저렴한 솔루션이 될 것입니다.왜냐하면 당신은 더 나은 품질 코드, 확실한 지원 및 개발자의 약속을 받을 수 있기 때문입니다.워드프레스에 대한 지원을 받으시면 연간 15,000달러 이상의 비용이 들 것입니다.
또한 WP를 사용하여 정말로 특별한 일을 하기 위해서는 EE를 사용하여 워드프레스를 알아야 하며 php 지식 없이도 뛰어난 사이트를 구축할 수 있습니다.또한 기본적으로 블로그 소프트웨어라는 범위 내에서 작업하도록 강요받지 않습니다.확실히 최근에는 블로그에서 EE만큼 유연하지 않은 제품을 구입하는 것을 넘어섰습니다.
숀.
WordPress의 속도를 높이려면 WP Super Cache, W3 Total Cache 및 WP Minify와 같은 캐싱 및 최소화 플러그인을 사용하거나 WP Engine과 같은 전문 호스팅 공급자와 함께 사용할 수도 있습니다.
캐싱은 WordPress의 속도를 크게 높일 수 있습니다.실제로 다음 페이지 요청 시 로드되는 정적 파일을 만드는 작업이 수행될 수 있습니다.
최소화에 대해서는 로딩 시간의 20 %는 서버측, 80%는 프런트엔드 코드라고 합니다.(물론 서버측 지연은 프런트엔드 지연보다 더 심하지만...) 따라서 최적화를 생각할 때는 프런트엔드가 가장 먼저 고려되는 경우가 많습니다.
WordPress로 많은 사이트를 만들었으며, 첫 EE2 사이트를 완성하고 있습니다.
향후 사이트의 선택은 주로 사이트에서 필요로 하는 콘텐츠의 종류에 따라 결정됩니다.만약 사이트에 페이지와 블로그나 간단한 뉴스 피드 같은 "포스트"가 필요하다면 WP가 좋은 후보입니다.다른 유형의 컨텐츠가 있는 경우 각 컨텐츠 유형(페이지, 게시물, 이벤트, 제품 등)에 대해 새 채널을 만들 때 EE2를 사용하는 것이 좋습니다.Playa Add-on을 사용하여 이러한 모든 종류의 콘텐츠를 다른 콘텐츠와 연관짓는 것도 꽤 멋진 일이었습니다.
WP에서 사용자 정의 게시 유형을 작성하고 필드를 사용자 정의하여 이러한 다른 유형의 컨텐츠에 적합한 홈을 만들 수 있지만, 기본적으로 블로그를 위한 것입니다.따라서 WP가 CMS가 될 수 없다고는 할 수 없습니다.작업이 있는 CMS가 될 수 있는 블로그 엔진이라고 할 수 있습니다.
WP 대신 EE에 두 가지 문제가 있습니다.첫째, 간단한 요구를 가진 사이트를 빠르게 만들 수 있는 주제에서 플러그인에 이르기까지 WordPress용 즉시 사용할 수 있는 많은 솔루션을 찾을 수 있습니다.프로젝트를 빨리 진행해야 하는 경우, 적절한 프리미엄 테마를 찾아 약간의 수정을 하면 됩니다.두 번째는 일반인이 콘텐츠를 만들고 유지하는 데 WordPress를 더 쉽게 사용할 수 있다는 것입니다. 특히 콘텐츠가 게시물이나 페이지일 경우 그렇습니다.
WP Super Cache를 사용하여 WordPress 속도를 높이십시오!
언급URL : https://stackoverflow.com/questions/3490204/wordpress-vs-expressionengine-is-ee-worth-the-price
'programing' 카테고리의 다른 글
| Angular.js - ng-pattern이 $비활성일 경우 ng-change가 실행되지 않음 (0) | 2023.04.06 |
|---|---|
| TypeScript - 올바른 버전의 setTimeout 사용(노드와 창) (0) | 2023.04.06 |
| 영숫자가 아닌 문자를 삭제하려면 어떻게 해야 합니까? (0) | 2023.04.01 |
| 알 수 없는 구조로 JSON을 디코딩합니다. (0) | 2023.04.01 |
| Windows Server 2016에서 WordPress에 디렉터리 wp-content를 만들 수 없습니다. (0) | 2023.04.01 |